Стюарт Литтл, тот самый Стюарт Литтл, оказывается, совсем не тем, кем мы его считали. Казалось бы, логично предположить, что он мышь (учитывая, что он выглядит как самая настоящая мышь), но в оригинальной версии это вовсе не так.
Если вы думаете о фильме, то да: там он действительно мышь, которая умеет говорить и попадает в человеческую семью после того, как его настоящие родители трагически погибают в супермаркете под консервными банками.
Но фильм был снят по одноименной детской книге американского писателя Элвина Брукса Уайта, которая была издана еще в 1945 году. И там Стюарт — человеческий мальчик, который просто выглядит как мышь и родился у человеческих родителей.
В книге говорится, что при рождении Стюарта «все заметили, что он был не намного больше мыши», что, должно быть, сделало роды для миссис Литтл на редкость лёгкими.
«Ростом он был около двух дюймов (~5 см); у него был острый мышиный нос, мышиный хвост, мышиные усы и приятные, застенчивые манеры мыши».
«Ещё в младенчестве он не только выглядел как мышь, но и вёл себя как мышь — носил серую шляпу и ходил с маленькой тростью. Мистер и миссис Литтл назвали его Стюартом, а мистер Литтл сделал ему крошечную кроватку из четырёх прищепок и коробки из-под сигарет».
Несмотря на всё это, по задумке автора он всё равно "человеческий мальчик", просто очень похожий на мышь.
Здесь, конечно, приходится делать определённые допущения. Если возможен двуногий, говорящий "мышемальчик", то, наверное, можно допустить и существование человека, который выглядит как мышь, но ею не является.
В фильмах он мышь. В книге - мальчик, похожий на мышь, что, если честно, звучит в разы более странно.
Ну и да, это художественное произведение, и от читателя ожидается определённое «просто прими это».
Тем не менее идея о том, что Стюарт Литтл изначально не был мышью, а был мальчиком, который случайно выглядел как мышь, изрядно выбила из колеи множество людей.
Некоторые вполне закономерно реагировали в духе: «что тут вообще происходит», а другие называли это открытие «тревожным».
Возможно, именно поэтому в экранизации от этой идеи отказались: объяснять её слишком сложно, тогда как «говорящая мышь» воспринимается куда проще, чем «человеческий ребёнок, рождённый у людей, но выглядящий как мышь».
Как подметили многие, переваривая этот странный факт, мистеру Литтлу, вероятно, стоило бы задать жене пару вопросов после рождения такого необычного ребенка.
А как вам такое открытие?
