Когда дело касается денег или имущества, пары могут спорить о том, кому, какая доля достанется. И такие вопросы порой нелегко решить. Автор этой истории оказалась пред дилеммой: расстаться со своим парнем или уступить ему (что она считает несправедливым). Он уверен, что заслуживает долю ее дома из-за работы, которую в нем выполняет.
"У меня хорошая корпоративная работа, я купила таунхаус 7 лет назад, когда еще не была в отношениях.
Я познакомилась со своим парнем 3 года назад. Он переехал в мой таунхаус. Периодически платит арендную плату (значительно ниже рыночной стоимости), время от времени покупает продукты. Я покрываю более 80% расходов.
Мой партнер — аспирант. Когда он переехал ко мне, он сократил МНОГО расходов. Ему больше не нужно было работать на своей ужасной работе неполный рабочий день, чтобы платить за аренду квартиры еще с 4 парнями.
Он делает больше работы по дому, чем я (60/40), готовит чаще (65/35). Я не против такого расклада, мы искренне заботимся друг о друге и в целом хорошо ладим.
Проблема в следующем: я продаю свой таунхаус и покупаю дом. Я оплачиваю все расходы, и я сама плачу ипотеку. Перед тем, как мы переедем, я попросила своего парня подписать соглашение о совместном проживании (по сути, брачный договор для неженатых людей). В нем написано, что я оставляю дом себе и не должна ничего выплачивать партнеру в случае разрыва отношений.
Мы сильно поругались, потому что мой парень хочет иметь долю в доме из-за работы по дому, которую он делает. Я считаю, что это несправедливо. Я знаю достаточно разведенных пар и осознаю, что всегда нужно планировать будущее. Я беспокоюсь, что мне придется продать дом, если мы расстанемся, чтобы выплатить ему долг.
Кто из нас прав?"
Вот что люди писали в комментариях:
"60% работы по дому не равно половине дома. Это называется нести свою ношу (только он этого не делает, поскольку его финансовый вклад близок к нулю)"
"Ты ненормальная, если позволишь ему хоть как-то закрепиться на твоей территории, твоей собственности. Честно говоря, ненормально даже быть в отношениях с таким, как он"
"Не говоря уже о том, что он хочет справедливости без вложения НИКАКИХ денежных средств. Пожалуйста, пересмотрите свои отношения этим нахлебником"
"Моя первая мысль была: «Он же не платит за это, так почему он должен получить свою долю?»"
Автор добавила: "Несколько человек спрашивают, почему это вообще проблема, если мы не женаты. В моей юрисдикции, если вы живете вместе достаточно долго, вы считаетесь гражданскими супругами. Мы приближаемся к моменту, когда, если мы расстанемся, у него будет много тех же прав, что и если бы мы были женаты"
