Течение пандемии коронавируса в разных странах происходит по разному, но точно то, что маски еще надолго останутся в нашей жизни. Потому группа ученых из Университета Дьюка в Северной Каролине решила проверить эффективность 14 разных масок, которые ныне используют люди: от хлопковых до простых бандан.
Ученые использовали метод оптических измерений, камеру и лазерную указку для освещения частиц, испускаемых человеком в маске. Простой компьютерный алгоритм подсчитывал количество дыхательных капель, проникших сквозь каждую маску.
И вот результат
1. Трехслойная хирургическая маска показала хорошие результаты в предотвращении распространения коронавируса
2. Клапанная маска N95 защищает носителя, но не окружающих его людей
3. Трикотажная маска - одна из худших в предотвращении распространения дыхательных капель
4. Маска из полипропилена на третьем месте по эффективности защиты от вируса
5. Однослойная маска Maxima AT не выделилась на фоне остальных
6-10, 13. Хлопковые маски, которые легко можно сделать дома, оказались эффективными в предотвращении распространения вируса
11. Флисовая балаклава признана худшей, потому что эта ткань только помогает разделять крупные дыхательные капли на более мелкие, которые распространяются еще лучше - даже больше, чем когда без маски вообще
12. Обычные банданы не доказали свою эффективность
14. Победитель - маска N95 без клапана
Смотрите также: Ученый наглядно показал, что будет, если носить и не носить маску
