Когда речь заходит о квартирах хрущёвской эпохи, в воображении возникает образ скромных интерьеров, тесных кухонь и стандартной планировки. Однако удивляет один архитектурный парадокс: в массовом жилье, рассчитанном на простых советских граждан, пол выложен паркетом, который всегда считался дорогим материалом. Почему? Мы решили разобраться.
Первое, что важно понять: в СССР паркет не считался элитным покрытием. Наоборот, вплоть до начала 1980-х годов такой пол был обычным явлением в квартирах, построенных в сталинскую и хрущёвскую эпоху.
Советская промышленность активно масштабировала производство паркета. Ключевую роль сыграло стремление государства обеспечить массовое жильё качественной и долговечной отделкой, что в условиях социалистической экономики получалось весьма эффективно.
Нужно учесть, что паркет изготавливали из древесных отходов и вторичного сырья, оставшегося от производства мебели и других пиломатериалов. Кроме того, начиная с 1950-х, паркетные доски начали укладывать не вручную, а в виде заводских квадратных блоков, собранных заранее. Это значительно ускоряло и удешевляло укладку. Рабочим не нужно было выкладывать "ёлочку" поштучно, как в царских дворцах: щитовой паркет просто собирался, как пазл, на месте.
Такая рационализация сделала паркет доступным не только партийной элите, но и миллионам обычных граждан, получавших квартиры в рамках программы массовой застройки.
Спросите, почему же не использовали линолеум - более дешевый и простой материал?
Во-первых, в 1950–60-е годы производство линолеума в СССР было ограниченным, а сам материал ещё не достиг нужного качества и износостойкости. Во-вторых, власти предпочитали более "солидный" вид деревянного пола, особенно в новых, только что сданных домах.
И наконец, у СССР был стратегический избыток древесины и мощная лесоперерабатывающая промышленность, которой требовались заказы - и производство паркета идеально вписывалось в эту экономическую модель.
Только к 1980-м линолеум окончательно вытеснил паркет в новых домах, став символом уже другой эпохи - более прагматичной и менее идеологизированной в плане архитектуры.
Нельзя забывать и об идеологическом контексте. Строительство хрущёвок задумывалось как шаг к "коммунистическому комфорту": пусть маленькие, но отдельные квартиры с водопроводом, газом и… паркетом. Это было символом достойной жизни для каждого трудящегося.
То, что сегодня кажется парадоксом, в прошлом было логичным решением. И, возможно, именно в этом и кроется главная загадка советского дизайна: в нём рациональность часто шла рука об руку с неожиданной щедростью.
