С появлением фотошопа и массы других графических редакторов, сеть заполонили поддельные кадры, часть из которых создана с нуля и не имеет ничего общего с реальностью, и вторая часть – это улучшенные и подправленные, практически идеальные кадры. Все это привело к тому, что люди стали верить в увиденное в сети намного реже, списывая все на эффекты и фотошоп. Мы же решили доказать, что для того, чтобы удивлять, природе никакие редакторы не нужны и вот почему.
1. "Вот такую бабочку я увидел сегодня днем. Она словно нарисованная и не кажется настоящей"
2. "Это не эффект и не цветокоррекция, над Индией пронеслось ярко-зеленное нечто, напоминающее метеорит"
3. "Улитка совмещающая в себе красный и черный цвета"
4. "Земельные участки в Колорадо, после небольшого снегопада выглядят, словно 3D модель"
5. "Это просто моя кошка купающаяся в лучах солнца, что проникает в комнату через стекло с витражом"
6. "В швейцарском городе Церматт проецируют флаги тех стран, которые они здесь желают поддержать в трудную минуту и со стороны это выглядит, как фотошоп. Не иначе!"
7. "Это не может быть реальным кадром, здесь какая-то уловка, подумает любой и будет прав лишь наполовину. Уловка есть - кадр перевернут, но он абсолютно настоящий. Это причал у замерзшего озера"
8. "Сова альбинос с красными глазами и она действительно существует"
9. "Одинокий маяк Тридрангар у берегов Исландии расположен на высоте около сорока метров над бушующим Атлантическим океаном. Казалось бы, как что-то можно выстроить там, но он реален. Его не просто вставили в фотошопе"
10. "Огромный ангорский кролик, который выглядит так, словно в редакторе совместили кролика и большой кусок сладкой ваты"
11. "Этот дом в Испании выглядит так, как будто его слепили из двух совершенно разных картинок"
12. "Шипы этой морской звезды выглядят так, словно их дорисовал начинающий мастер по компьютерной графике"
13. "Они не увеличены, они правда такие огромные"
14. "Омары могут быть разноцветными и без наложения эффектов"
15. "Глаз этой птицы выглядит, словно цветок"
