Хороший арендодатель - почти как выигрыш в лотерею. К сожалению, далеко не всем арендаторам так везёт: некоторые готовы закрывать глаза на проблемы в жилье и нарушать правила аренды, лишь бы не тратить лишние деньги на ремонт. И всё это за счёт людей, которые просто хотят нормально жить в своём доме.
Представьте, что вы и так оказались в непростой ситуации и вам просто нужно где-то жить и хватает только на аренду домика на колесах. А его владельцу совершенно всё равно, что вам приходится существовать среди грязи, насекомых и постоянных поломок. Что остаётся делать в такой ситуации? Герои этой истории решили придумать особую месть.
"Несколько лет назад в моей семье произошла череда довольно ужасных событий, и в итоге мы переехали в трейлерный парк. По меркам трейлерных парков место выглядело не так уж плохо, а арендная плата на тот момент была едва по карману, поэтому мы подавили сомнения и всё-таки въехали.
В первую же ночь мы обнаружили клопов и тараканов. На следующее утро сообщили об этом хозяину, а он заявил, что это мы сами их привезли! Это был первый намёк на то, что жизнь здесь будет далеко не простой.
Прошло пару лет, и у нас завелись тараканы, которым, казалось, был нипочём любой яд на свете. Никакая уборка не помогала избавиться даже от запаха этих насекомых (да, они действительно воняют!!!). Каждые пару недель где-нибудь случалась протечка, а хозяин вместо того, чтобы заменить сгнившие водопроводные трубы, просто присылал какого-то мужика, который каждый раз обрезал старые водяные шланги и заново их закреплял.
Водонагреватель буквально проваливался сквозь пол. Через напольные вентиляционные отверстия в дом заползали крысы и опоссумы. Потолок протекал, а в полу было место, по которому стоило хорошенько топнуть и электричество отключалось сразу в половине трейлера.
Это было ужасно. Каждый раз, когда мы жаловались или просили что-нибудь починить — хоть что-нибудь! — хозяин заявлял, что мы сами во всём виноваты. Он ни разу не вызвал дезинсекторов из-за тараканов. Клопов нам в итоге удалось вывести, но только после того, как мы потратили почти тысячу долларов и буквально обработали паром каждый сантиметр жилья.
Он так и не заделал огромные дыры в отопительных каналах под трейлером, не устранил протечки в потолке… Даже угрозы со стороны Департамента здравоохранения не заставили этого типа хоть что-нибудь сделать.
И тут у нас появилась ещё одна небольшая протечка — на этот раз за ванной. Зима выдалась дождливой, так что наш двор и без того превратился в болото. За воду платил хозяин, а счётчики были устроены так, что определить, в каком именно трейлере произошла протечка, было невозможно.
Поэтому мы решили просто оставить всё как есть.
Пусть течёт.
Всю зиму.
В первый месяц хозяин однажды в офисе жаловался на то, какой огромный у него счёт за воду. Ко второму месяцу вода из протечки уже начала бить струёй в заднюю стенку нашей ванны, так что течь стала сильнее. Счёт за воду снова вырос.
К декабрю стало очевидно, что проблема серьёзная, и он вызвал представителей водоканала, чтобы те «расследовали» ситуацию. Пока они были на месте, мы перекрыли воду, чтобы они не смогли точно определить место протечки, если вдруг решат проверить трубы под давлением (что они всё равно не стали делать). Как только они ушли, мы снова включили воду.
К январю счета за воду выросли настолько, что приехал его «партнёр». Он решил, что хозяин, должно быть, присваивает деньги с коммунального счёта.
Они снова вызвали водоканал. Там им объяснили, что единственный способ решить проблему — загерметизировать главную водопроводную линию, которая проходила по всей длине трейлерного парка.
По сути, приезжает бригада и под высоким давлением закачивает в трубу специальное химическое вещество. Оно затвердевает при контакте со стенками трубы и герметизирует их. А труба-то длиннющая!
Оценочная стоимость «ремонта» составила $25 000 — за проблему, которой на самом деле вообще не существовало.
Пять дней рабочие провели в трейлерном парке: закачивали эту химическую штуку в трубу и проверяли, удалось ли устранить протечку. Мы дождались, пока они покроют составом всю длину трубы. А потом сами устранили протечку.
И обошлось это нам в $14".
История выглядит как классический случай, когда терпение арендаторов закончилось раньше, чем желание хозяина заняться ремонтом. Впрочем, повторять такой способ мести в реальной жизни вряд ли стоит. Если хозяин годами игнорирует протечки, плесень, насекомых или другие проблемы с жильём, намеренно усугублять ситуацию — значит рисковать уже собственными деньгами и безопасностью.
Арендаторам часто приходится сталкиваться с ситуациями, когда собственник не спешит устранять неисправности, особенно если считает, что ремонт слишком дорогой. Поэтому гораздо практичнее фиксировать все проблемы на фото и видео, сохранять переписку с владельцем и заранее договориться в договоре аренды о том, кто и за что отвечает. А если договориться не получается, лучше искать законный способ защитить свои интересы, чем превращать небольшую протечку в многотысячный счёт за воду.
Хотя в этой истории жильцам в итоге удалось заставить хозяина заплатить за несуществующую проблему, остаётся вопрос: действительно ли $14 и несколько месяцев ожидания стоили такой игры с огнём?